Share

Artikler,

Fordele og forskelle: Kom tæt på AWS, Azure og GCP

5 december 2019

Brug 5 minutter og bliv klogere på forskellene og fordelene blandt de tre største cloududbydere.

Cloud computing har vendt op og ned på vores måde at arbejde med IT på, og for de fleste er det ikke et spørgsmål om cloud eller ej, men i højere grad hvordan man gør det, og hvem man skal vælge. Joel Vest, Head of Public Cloud, ser nærmere på fordele og forskelle hos de tre største: Amazon Web Services, Microsoft Azure og Google Cloud Platform.

I dag er cloud en moden og uundværlig del af en moderne IT-infrastruktur. Det er højtydende og komplekse platforme, der kan bruges, som var det ens eget datacenter – dynamisk, fleksibelt og sikkert. Og skalérbart på et niveau, som det vil være svært at matche for et konventionelt, on-premise datacenter.

Det er derfor ikke så mærkeligt, at de meget store spillere har investeret massivt i deres cloudkapacitet, og i dag er der tre, der skiller sig markant ud i toppen blandt udbydere. Det er Amazon Web Services, Microsoft Azure og Google Cloud Platform. Alle i denne top-3 kan tilbyde en komplet portefølje af services og en høj grad af sikkerhed, så hvad skal man vælge til sin cloudrejse?

Lad os til en start slå fast, at alle udbyderne i top-3 kan imødekomme langt, langt de fleste virksomheder og organisationer, der vil udnytte deres fordele i cloud. De udvikler sig også løbende, og derfor vil jeg foreslå, at vi ser på, hvem de historisk har tiltrukket af kunder, for på den måde alligevel at sammenligne dem. Det kan give et godt fingerpeg, hvis man vil vurdere, hvem der er det bedste match.

Min hands-on sammenligning af fordele og forskelle tager afsæt i den største og ældste af de tre cloududbydere:

 

Amazon Web Services

Det var helt tilbage i marts 2006, at Amazon lancerede sine webservicer med både Simple Storage Service og Elastic Compute Cloud. Tanken var at tilbyde en form for 'operativsystem til internettet' med baggrund i Amazons stærke muskler inden for IT-infrastruktur. Dermed fik AWS en first-mover advantage, og dette forspring har varet ved lige til i dag, hvor AWS er den største af top-3-udbyderne.

AWS har tiltrukket virksomheder og organisationer, der har været teknisk tunge og typisk har udviklet egne applikationer. Historisk har der været mange Linux-baserede udviklingsvirksomheder blandt kunderne, og man kan i udstrakt grad skræddersy sine infrastrukturservicer efter egne krav og behov.

Måske har AWS haft lidt mindre fokus på hybridløsninger, hvor man blander public cloud og on-premise-datacenter, men i dag kan man godt bygge hybridløsninger med AWS som udbyder og platform. Det er en meget moden platform, og hvis jeg skal nævne en udfordring ved AWS, er det måske den store mængde af valgmuligheder, der kan virke overvældende – navnlig hvis man er ny inden for anvendelsen af cloudteknologi.

 

Microsoft Azure

I 2010 kom Microsoft på banen med Azure, og den var fra begyndelsen klart lagt an på at være virksomhedernes mest oplagte valg. Hvis ens virksomhed eller organisation bygger på en Microsoft-platform, så er springet til Azure uhyre nærliggende, og selve migrationen er gjort let.

Det er ikke nogen hemmelighed, at Microsoft har en dominerende markedsposition, og i flere af Microsoft-produkter er der næsten 'indbygget en knap', så man kan integrere med Azure uhyre nemt og hurtigt.

Azure er 'det sikre valg', fordi alt er så velintegreret, men tag ikke fejl: Microsoft har for længst favnet både open source og Linux, og Azure er derfor et godt valg til en hybridløsning. Vor tids Microsoft er åbent og integrérbart, og derfor er det en løsning, der favner bredt, selv om udviklingen nogle gange næsten går hurtigere, end dokumentationen kan følge med.

 

Google Cloud Platform

Med lancering i 2011 er Google den nyeste dreng i klassen, men de har alligevel fået opbygget en solid markedsposition. Skal der tegnes en profil af Google som udbyder, kan der også her ses på, hvem der historisk set har valgt GCP som cloududbyder. Det har typisk været meget udviklingsdrevne virksomheder, fordi Google traditionelt er en favorit blandt mange udviklere.

Google har for eksempel udviklet Kubernetes-standarden, som både AWS og Azure også tilbyder, og så står Google stærkt inden for dataanalyse. Derudover kan GCP selvsagt sikre en tæt integration med Googles egne tjenester inden for bearbejdning af Big Data og forskellige datakilder.

Skal vi se på minussiden, kan Google Cloud Platform ikke tilbyde helt samme bredde og dybde af services, men det er vigtigt at understrege, at der er rigeligt på hylderne til langt de fleste virksomheder og organisationer.

 

Sammenligning af AWS, Azure og GCP

Amazon Web Services 

  • Dominerende markedsposition
  • Omfattende og moden produktportefølje
  • Support for store organisationer
  • Mindre fokus på hybridløsninger
  • Overvældende valgmuligheder

Microsoft Azure 
  • Klar nummer to i markedet
  • Nærliggende valg for MS-virksomheder
  • Uhyre tæt integration med MS-applikationer
  • God til hybridløsninger og open source

Google Cloud Platform 
  • En favorit blandt udviklere
  • Tæt integration med alle Googles servicer
  • Fører an inden for dataanalyse og Big Data
  • Stærke responstider og skaleringsmuligheder
  • Ikke helt samme bredde og dybde som de andre

 

Strategisk eller taktisk beslutning

Nu er der tegnet en profil af de tre største cloududbydere ved at se på, hvem der historisk har valgt dem, og hvad det siger om udbydernes fordele og forskelle. Det hører også med i billedet, at der grundlæggende er to veje til at tage en beslutning om valg af cloududbyder – strategisk eller taktisk.

Den strategiske beslutning er den overordnede tilgang, hvor man for eksempel er et Microsoft-hus og som en del af den politik vælger cloud hos Azure. Eller måske har man en meget udviklingsdrevet organisation, hvor Google er det naturlige valg set fra et ledelsesperspektiv.

Den taktiske tilgang kan betyde, at man vælger én cloududbyder – eller en blanding af flere – af pragmatiske grunde. Måske skal der investeres i en bestemt type software eller en anden løsning, som er bundet til en bestemt cloududbyder, eller som fungerer bedst på en bestemt platform. Det kan også være udviklere, der foretrækker en bestemt platform, og hvor man derfor ender med flere udbydere.

Der er ikke noget rigtigt eller forkert i de to måder at nå frem til beslutningen på. Ingen virksomheder er ens, og man skal naturligvis vælge på den måde, der styrker forretningen bedst.

 

Afgørelsen skal ske på et oplyst grundlag

Hvordan afgør du så i sidste ende, hvem i top-3 der er det bedste match for netop din organisation? Det afhænger af flere spørgsmål:

  • Står du ved begyndelsen af din cloudrejse og skal have et første overblik?
  • Bruger du allerede forskellige cloududbydere og trænger til en vurdering?
  • Har du en udviklingstung virksomhed med særlige ønsker inden for værktøjer?
  • Vægter dele af din virksomhed allerede Microsoft-løsninger?
  • Arbejder du meget med dataanalyser, Big Data og Googles mange værktøjer?
  • Har du lagt dig fast på, om det skal være en hybridløsning?
  • Bruger I specifikke værktøjer som Kubernetes eller lignende?

Der er ingen vej uden om at gå et spadestik dybere i de konkrete behov, før afgørelsen træffes. Det er også først her, at en af de helt tunge faktorer kommer på banen: prisen. Det kan være en stor opgave i sig selv at sammenligne omkostninger, når man ser på cloududbydernes kompleksitet og prisstrukturer.

Der kan gemme sig både fordele og faldgruber i cloududbydernes prissætning, og her kan det bogstavelig talt være guld værd med en uvildig partner, der kan finde de mest fordelagtige kombinationer og løsninger baseret på de konkrete forretningsbehov.
Joel Vest

Skrevet af

Joel Vest

Jeg har arbejdet med IT-outsourcing fra flere sider gennem hele min karriere og dette har givet mig en 360-graders forståelse af Managed Services forretningen: som Service Delivery Manager (kundens repræsentant internt og virksomhedens repræsentant eksternt); som Project Manager; som afdelingsleder med ansvar for ’tooling’; som Solution Manager på salgssiden af virksomheden; som Account CTO der hjalp kunderne på deres tekniske rejse; som CTO med ansvar for leveringen af den komplette løsning til kunderne og sidst, men ikke mindst som Head of Public Cloud. Som person er jeg passioneret for teknologien, men endnu mere interesseret i de nye muligheder, som den giver til vores kunder. En af de fantastiske fordele, der opstår ved at arbejde på tværs af kunder, er den indsigt jeg får i de forskellige forretninger og hvilke prioriteter, der driver dem. De mange muligheder og fordele der er ved public cloud accelererer blot de løsninger, vi kan tilbyde til vores kunder - men med muligheder kommer også udfordringer og det er her, hvor vi hjælper med vores ekspertise indenfor arkitektur og Managed Services.

Find me on

Kontakt vores eksperter!

Vil du vide mere? Kontakt vores eksperter og få svar på dine spørgsmål.

Kontakt os ››
×