Fordele og forskelle: Kom tæt på AWS, Azure og GCP

Brug 5 minutter og bliv klogere på forskellene og fordelene blandt de tre største cloududbydere.

Cloud computing har vendt op og ned på vores måde at arbejde med IT på, og for de fleste er det ikke et spørgsmål om cloud eller ej, men i højere grad hvordan man gør det, og hvem man skal vælge. Denne artikel ser nærmere på fordele og forskelle hos de tre største: Amazon Web Services, Microsoft Azure og Google Cloud Platform.

I dag er cloud en moden og uundværlig del af en moderne IT-infrastruktur. Det er højtydende og komplekse platforme, der kan bruges, som var det ens eget datacenter – dynamisk, fleksibelt og sikkert. Og skalérbart på et niveau, som det vil være svært at matche for et konventionelt, on-premise datacenter.

Det er derfor ikke så mærkeligt, at de meget store spillere har investeret massivt i deres cloudkapacitet, og i dag er der tre, der skiller sig markant ud i toppen blandt udbydere. Det er Amazon Web Services, Microsoft Azure og Google Cloud Platform. Alle i denne top-3 kan tilbyde en komplet portefølje af services og en høj grad af sikkerhed, så hvad skal man vælge til sin cloudrejse?

Lad os til en start slå fast, at alle udbyderne i top-3 kan imødekomme langt, langt de fleste virksomheder og organisationer, der vil udnytte deres fordele i cloud. De udvikler sig også løbende, og derfor vil jeg foreslå, at vi ser på, hvem de historisk har tiltrukket af kunder, for på den måde alligevel at sammenligne dem. Det kan give et godt fingerpeg, hvis man vil vurdere, hvem der er det bedste match.

Min hands-on sammenligning af fordele og forskelle tager afsæt i den største og ældste af de tre cloududbydere:

Amazon Web Services

Det var helt tilbage i marts 2006, at Amazon lancerede sine webservices med både Simple Storage Service og Elastic Compute Cloud. Tanken var at tilbyde en form for 'operativsystem til internettet' med baggrund i Amazons stærke muskler inden for IT-infrastruktur. Dermed fik AWS en first-mover fordel, og dette forspring har varet ved lige til i dag, hvor AWS er den største af top-3-udbyderne inden for cloud computing.

Amazon Web Services har tiltrukket virksomheder og organisationer, der har været teknisk tunge og typisk har udviklet egne applikationer. Historisk har der været mange Linux-baserede udviklingsvirksomheder blandt kunderne, og man kan i udstrakt grad skræddersy sine infrastrukturservicer efter egne krav og behov.

Måske har AWS haft lidt mindre fokus på hybridløsninger, hvor man blander public cloud og on-premise-datacenter, men i dag kan man godt bygge hybridløsninger med AWS som udbyder og platform. Det er en meget moden platform, og hvis jeg skal nævne en udfordring ved AWS, er det måske den store mængde af valgmuligheder, der kan virke overvældende – navnlig hvis man er ny inden for anvendelsen af cloudteknologi.

Microsoft Azure

I 2010 kom Microsoft på banen med Azure, og den var fra begyndelsen klart lagt an på at være virksomhedernes mest oplagte valg. Hvis ens virksomhed eller organisation bygger på en Microsoft-platform, så er springet til Azure uhyre nærliggende, og selve migrationen er gjort let.

Det er ikke nogen hemmelighed, at Microsoft har en dominerende markedsposition, og i flere af Microsoft-produkter er der næsten 'indbygget en knap', så man kan integrere med Azure uhyre nemt og hurtigt.

Azure er 'det sikre valg', fordi alt er så velintegreret, men tag ikke fejl: Microsoft har for længst favnet både open source og Linux, og Azure er derfor et godt valg til en hybridløsning. Vor tids Microsoft er åbent og integrérbart, og derfor er det en løsning, der favner bredt, selv om udviklingen nogle gange næsten går hurtigere, end dokumentationen kan følge med.

Google Cloud Platform

Med lancering i 2011 er Google den nyeste dreng i klassen, men de har alligevel fået opbygget en solid markedsposition. Skal der tegnes en profil af Google som udbyder, kan der også her ses på, hvem der historisk set har valgt GCP som cloududbyder. Det har typisk været meget udviklingsdrevne virksomheder, fordi Google Cloud Platform traditionelt er en favorit blandt mange udviklere.

Google har for eksempel udviklet Kubernetes-standarden, som både AWS og Azure også tilbyder, og så står Google stærkt inden for dataanalyse. Derudover kan GCP selvsagt sikre en tæt integration med Googles egne tjenester inden for bearbejdning af Big Data og forskellige datakilder.

Skal vi se på minussiden, kan Google Cloud ikke tilbyde helt samme bredde og dybde af services, men det er vigtigt at understrege, at der er rigelig cloud computing på hylderne til langt de fleste virksomheder og organisationer.

Sammenligning af AWS, Azure og GCP

Amazon Web Services

Dominerende markedsposition
Omfattende og moden produktportefølje
Support for store organisationer
Mindre fokus på hybridløsninger
Overvældende valgmuligheder

Microsoft Azure

Klar nummer to i markedet
Nærliggende valg for MS-virksomheder
Uhyre tæt integration med MS-applikationer
God til hybridløsninger og open source

Google Cloud Platform

En favorit blandt udviklere
Tæt integration med alle Googles servicer
Fører an inden for dataanalyse og Big Data
Stærke responstider og skaleringsmuligheder
Ikke helt samme bredde og dybde som de andre

Strategisk eller taktisk beslutning

Nu er der tegnet en profil af de tre største cloududbydere ved at se på, hvem der historisk har valgt dem, og hvad det siger om udbydernes fordele og forskelle. Det hører også med i billedet, at der grundlæggende er to veje til at tage en beslutning om valg af cloududbyder – strategisk eller taktisk.

Den strategiske beslutning er den overordnede tilgang, hvor man for eksempel er et Microsoft-hus og som en del af den politik vælger cloud hos Azure. Eller måske har man en meget udviklingsdrevet organisation, hvor Google er det naturlige valg set fra et ledelsesperspektiv.

Den taktiske tilgang kan betyde, at man vælger én cloududbyder – eller en blanding af flere – af pragmatiske grunde. Måske skal der investeres i en bestemt type software eller en anden løsning, som er bundet til en bestemt cloududbyder, eller som fungerer bedst på en bestemt platform. Det kan også være udviklere, der foretrækker en bestemt platform, og hvor man derfor ender med flere udbydere.

Der er ikke noget rigtigt eller forkert i de to måder at nå frem til beslutningen på. Ingen virksomheder er ens, og man skal naturligvis vælge på den måde, der styrker forretningen bedst.

Afgørelsen skal ske på et oplyst grundlag

Hvordan afgør du så i sidste ende, hvem i top-3 der er det bedste match for netop din organisation? Det afhænger af flere spørgsmål:

Står du ved begyndelsen af din cloudrejse og skal have et første overblik?
Bruger du allerede forskellige cloududbydere og trænger til en vurdering?
Har du en udviklingstung virksomhed med særlige ønsker inden for værktøjer?
Vægter dele af din virksomhed allerede Microsoft-løsninger?
Arbejder du meget med dataanalyser, Big Data og Googles mange værktøjer?
Har du lagt dig fast på, om det skal være en hybridløsning?
Bruger I specifikke værktøjer som Kubernetes eller lignende?

Der er ingen vej uden om at gå et spadestik dybere i de konkrete behov, før afgørelsen træffes. Det er også først her, at en af de helt tunge faktorer kommer på banen: prisen. Det kan være en stor opgave i sig selv at sammenligne omkostninger, når man ser på cloududbydernes kompleksitet og prisstrukturer.

Der kan gemme sig både fordele og faldgruber i cloududbydernes prissætning, og her kan det bogstavelig talt være guld værd med en uvildig partner, der kan finde de mest fordelagtige kombinationer og løsninger baseret på de konkrete forretningsbehov.

Thomas Sejer Pedersen

Thomas er Director, Public Cloud i Sentia og har solid erfaring som leder og ejer i adskillige IT-virksomheder og startups. Med tidligere stillinger som Sales Director og medejer i Dustin samt CEO og medejer i MCB er han anerkendt for forretningsudvikling og strategisk ledelse. I spidsen for Public Cloud fokuserer Thomas på at realisere kunders cloud moderniseringsprojekter og sikre en cloud-infrastruktur, der understøtter forretningen.